VAR en Liga 1: Entre transparencia y costos operativos
El nombramiento de Juan Manuel Sulca como presidente de la Comisión Nacional de Árbitros (Conar) plantea interrogantes sobre la gestión del VAR y la transparencia en el arbitraje peruano. Su regreso a la institución, tras dirigirla entre 2020 y 2021, coincide con un momento crítico para la credibilidad del sistema arbitral nacional.
El dilema de la publicación de audios VAR
Sulca ha adoptado un enfoque pragmático respecto a la publicación de los audios del VAR, señalando que "hay que ver un tema de costos y presupuesto". Esta perspectiva economicista refleja las limitaciones financieras que enfrentan las instituciones deportivas peruanas, pero también plantea un dilema entre transparencia y eficiencia operativa.
La decisión sobre hacer públicos los audios no es meramente técnica, sino que implica un balance entre la demanda ciudadana de transparencia y los recursos disponibles. En un contexto donde la credibilidad institucional está cuestionada, la gestión eficiente de estos recursos se vuelve crucial.
Desafíos de gobernanza institucional
El nuevo presidente de la Conar reconoce que "lo que hay que buscar recobrar primero es fortalecer la autoridad del árbitro, y su credibilidad". Esta declaración evidencia la crisis de confianza que atraviesa el arbitraje peruano, donde las percepciones de parcialidad han erosionado la legitimidad del sistema.
La propuesta de Sulca de mantener una "política de puertas abiertas" con los clubes representa un intento de equilibrar la necesidad de diálogo institucional con la preservación de la independencia arbitral. Sin embargo, este enfoque requiere de mecanismos claros que eviten la captura regulatoria por parte de los actores más poderosos del fútbol nacional.
Modernización vs. restricciones presupuestarias
La situación de los pagos pendientes a árbitros y las condiciones de entrenamiento revelan las limitaciones estructurales del sistema. Sulca ha confirmado avances en la resolución de deudas de la Liga 1, pero persisten pendientes en otros torneos.
El caso de árbitros entrenando en playas en lugar de campos de fútbol ilustra cómo las restricciones presupuestarias pueden comprometer la calidad del servicio. Esta situación demanda una revisión integral del modelo de financiamiento del arbitraje profesional.
Perspectivas para la reforma institucional
El nombramiento de Sulca, realizado a pocos días del inicio de la Liga 1, refleja la planificación deficiente que caracteriza a muchas instituciones peruanas. No obstante, su experiencia previa y conocimiento del entorno arbitral pueden facilitar una transición más eficiente.
La clave del éxito de esta gestión radicará en su capacidad para implementar reformas que fortalezcan la independencia institucional, mejoren la transparencia operativa y optimicen el uso de recursos limitados. El fútbol peruano necesita instituciones sólidas que generen confianza tanto en actores deportivos como en la ciudadanía.