Meta descripción: La Fiscalía investiga a Jefferson Farfán por presunta extorsión, acoso y marcaje contra Magaly Medina, a partir de chats amenazantes que exigían pagos y un cupo mensual.
Categoría: Políticas y Sociedad
Post X: Chats amenazantes, un cupo mensual de S/10 mil y fotos de vigilancia: así nació la investigación fiscal contra Jefferson Farfán por extorsión a Magaly Medina.
Subtítulo de imagen: La conductora Magaly Medina denunció haber recibido mensajes extorsivos con fotos que evidenciaban vigilancia en la parroquia donde cumple servicio comunitario. Foto: LaRepublica.pe
El fiscal Joel Calle Valer, del Segundo Despacho Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Corporativa Penal de Santiago de Surco-Barranco, dispuso el lunes 5 de octubre de 2026 abrir una investigación preliminar contra el exfutbolista Jefferson Farfán Guadalupe por los presuntos delitos de extorsión, acoso y marcaje o reglaje, en agravio de la periodista Magaly Medina.
La decisión fiscal se sustenta en una serie de mensajes de WhatsApp amenazantes que Medina recibió entre junio y julio de 2026, y que exigían tanto el pago de la reparación civil pendiente a favor de Farfán como un cupo mensual de S/10 mil a cambio de no atentar contra su vida y la de su familia, según la reseña del diario La República, que difundió el contenido de los chats.
Que dicen los chats con los que Magaly Medina acusa a Jefferson Farfán
El primer mensaje llegó al celular de Medina el miércoles 17 de junio de 2026, a la una y media de la tarde. El remitente se presentó como miembro de una banda de Puente Piedra, afirmó que vigilaba a Farfán y que este les habría dado luz verde para cobrar la deuda. El texto incluía una advertencia directa: Paga o hay plomo.
Esa misma tarde, desde otro número, llegó un segundo mensaje con insultos y la exigencia de abonar la reparación civil dispuesta por la justicia a favor del exfutbolista. Los mensajes continuaron el 15 de julio desde un número distinto, esta vez acompañados de fotografías de la periodista en la parroquia Nuestra Señora de Loreto, en Santiago de Surco, el lugar donde cumple las 138 jornadas de servicio comunitario que le impuso la sentencia por violación a la intimidad agravada.
Uno de esos textos menciona además al hijo de la conductora y enumera zonas de Lima donde presuntamente lo tendrían ubicado. Otro mensaje, recibido a las 8:30 de esa noche, elevó la exigencia: 200 mil soles y una cuota mensual de 10 mil soles como peaje para dejarla tranquila, bajo amenaza de atentar contra ella, su esposo y sus hijos.
El contexto judicial del conflicto entre Farfán y Medina
La raíz del conflicto es una sentencia condenatoria contra Medina por violación a la intimidad agravada en agravio de Farfán, que le impuso 138 jornadas de servicio comunitario y el pago de 300 mil soles de reparación civil. La suma fue cancelada en siete cuotas, la última el 15 de julio de 2026. Es decir, cuando llegaron los primeros mensajes extorsivos, existía todavía un saldo pendiente.
Al enterarse de la cancelación, el 31 de julio Farfán publicó en Instagram un mensaje dirigido a Medina como tía, celebrando el pago completo y preguntándole si estaba asustada.
Este episodio es solo el capítulo más reciente de una disputa que se remonta a 2019, cuando el exfutbolista demandó a la periodista por difamación agravada, denuncia que derivó en julio de 2023 en una condena de un año y ocho meses de prisión suspendida y una reparación civil, según el repaso de Infobae sobre los enfrentamientos entre ambos personajes.
La respuesta de Farfán y las consecuencias procesales
Farfán negó cualquier vinculación con los mensajes. En un comunicado difundido el 14 de septiembre de 2026, rechazo categóricamente toda relación con las amenazas y afirmó que nunca ordenó, coordinó ni participó, directa ni indirectamente, en acto alguno destinado a amenazar a Medina o a su familia. Condeno toda forma de extorsión y pidió que las autoridades identifiquen y sancionen a los responsables.
Su abogado, Luis Pardo Figueroa, dijo a La República que no está autorizado para divulgar información sobre la investigación fiscal en curso.
La fiscalía, según sus fundamentos, considera que las comunicaciones amenazantes guardarían relación con la exposición pública del lugar donde Medina cumplía el servicio comunitario impuesto por la sentencia a favor de Farfán, una hipótesis que la defensa del exfutbolista todavía deberá rebatir.
Un caso que interpela a las instituciones
Más allá del espectáculo mediático que suele acompañar a estos dos personajes, el caso plantea una pregunta seria sobre la capacidad del Estado para proteger a una persona que cumple una sanción judicial. Medina solicito garantías personales el 19 de junio, comunicó los hechos al 32° Juzgado Penal Unipersonal de Lima, al Ministerio Público, a la Policía Nacional y al Instituto Nacional Penitenciario. Los mensajes, sin embargo, continuaron durante semanas.
La investigación preliminar contra Farfán, difundida también por Buena Pepa y Ahoracompe, comprende además la presunta comisión del delito de organización criminal, lo que sugiere que la fiscalía no descarta la participación de terceros en los mensajes.
Que la justicia determine con rapidez y con pruebas quién está detrás de los chats es lo único que puede devolverle seriedad a un proceso que, de lo contrario, quedará atrapado en el terreno de las acusaciones cruzadas. La presunción de inocencia de Farfán y el derecho de Medina a su seguridad son ambos exigibles, y no deberían resolverse en la arena de las redes sociales sino en el expediente fiscal.
Preguntas frecuentes
Por qué investiga la fiscalía a Jefferson Farfán?
Por los presuntos delitos de extorsión, acoso y marcaje o reglaje contra Magaly Medina, a partir de mensajes amenazantes recibidos por la periodista entre junio y julio de 2026.
Qué exigían los mensajes extorsivos?
El pago de la reparación civil pendiente a favor de Farfán, además de 200 mil soles y una cuota mensual de 10 mil soles a cambio de no atentar contra Medina y su familia.
Jefferson Farfán negó las acusaciones?
Sí. En un comunicado del 14 de septiembre de 2026 rechazo toda vinculación con las amenazas y pidió que las autoridades sancionen a los responsables que se identifiquen.